USGS reubica epicentro del 2do sismo (24/06)
Análisis de los nuevos datos del USGS sobre el epicentro del 2do sismo (24/06/2026).
Por: Redacción Anuncios Caracas - Revista de Innovación y Cultura Digital.
El mapa del riesgo sísmico en Venezuela acaba de sumar un dato revelador: El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) fijó el epicentro del segundo gran sismo del 24/06/2026 a tan solo 17 kilómetros al oeste de la costa de Catia La Mar en el estado La Guaira, corrigiendo su informe inicial que lo situaba en Yaracuy. Esta actualización y reubicación técnica se realizó el 28 de julio de 2026 tras analizar rigurosamente las ondas sísmicas. Dicho ajuste en la telemetría internacional explica por qué el litoral central venezolano sufrió un sacudimiento tan desproporcionado durante el reciente doblete sísmico.
Mientras en un primer momento se asumió que ambos eventos compartían origen en el sistema de la falla de Boconó tras la sacudida inicial de magnitud 7.2, la revisión del USGS confirmó que el segundo impacto —aún mayor, de 7.5— se disparó en la falla de San Sebastián frente a las costas del estado La Guaira.
Comprender esta diferencia entre un sismo distante y un impacto a solo 17 kilómetros resulta fundamental para evaluar la respuesta de la infraestructura costera y los antecedentes de la región central.
El dato preciso: De la falla de Boconó a la zona de campo cercano
En los minutos posteriores a la emergencia, la percepción generalizada asoció la secuencia completa al sistema de fallas de Boconó. Sin embargo, la revisión científica postsismo de los registros de ondas P y S por parte del grupo de sismólogos del USGS reubica el segundo evento de magnitud 7.5 en las coordenadas 10,622°N 67,194°O a 10,0 km de profundidad en el Mar Caribe, sobre el sistema de fallas de San Sebastián.
Mecanismo de Propagación y Atenuación
Modelo GeológicoAmplificación por suelos aluviales e impacto directo sobre la infraestructura costera.
Sismología filtrada por el efecto sombra de la cordillera; afectación secundaria de menor aceleración directa.
Esta corrección sitúa a Catia La Mar y Maiquetía en la denominada zona de campo cercano (near-field), la cual ocasiona una diferencia física categórica:
- Inexistencia de atenuación: A diferencia del primer sismo de 7.2 originado en el sistema de Boconó, cuyas ondas recorrieron distancias largas perdiendo progresivamente energía, el 2do movimento telúrico de 7.5 descargó las ondas nacientes en el Mar Caribe sin desgaste sobre la franja costera.
- Mecánica del doblete sísmico: La infraestructura costera recibió un primer ciclo de carga desde Boconó que generó fatiga y microfisuras. 39 segundos después, con la rigidez estructural reducida, la zona enfrentó el segundo ciclo de impacto vertical y horizontal proveniente del foco a 17 km.
La barrera del Ávila y el contraste con el Valle de Caracas
Mientras el litoral absorbía la segunda descarga directa del foco de San Sebastián, el Valle de Caracas experimentó un comportamiento significativamente distinto gracias a la geometría de la Cordillera de la Costa (Parque Nacional Waraira Repano).
Este macizo montañoso actúa como un escudo de roca metamórfica e ígnea de alta densidad. La energía que viajó desde los 17 km de Catia La Mar hacia la capital debió atravesar kilómetros de roca sólida que filtraron las frecuencias más destructivas. Caracas recibió una señal modulada por la montaña, reduciendo la aceleración máxima del suelo (PGA) en comparación con la violencia sufrida en la vertiente norte.
| Zona Geográfica | Sistema de Falla Activo | Tipo de Suelo Predominante | Comportamiento de la Onda |
|---|---|---|---|
| Catia La Mar / Litoral | Falla: San Sebastián (17 km) | Suelo: Sedimentos aluviales y marinos | Comportamiento: Impacto directo, campo cercano y alta amplificación de aceleración. |
| Valle de Caracas | Falla: Filtrado por Macizo | Suelo: Cuenca sedimentaria profunda | Comportamiento: Sismología filtrada por la masa rocosa de la Cordillera de El Ávila. |
| Guarenas - Guatire | Falla: Transversal | Suelo: Depósitos fluviales / Cuenca blanda | Comportamiento: Atrapamiento de ondas y amplificación por efecto de sitio. |
Lecciones de la historia: El antecedente de 1900
El comportamiento geodinámico de la falla de San Sebastián frente a la costa central tiene un antecedente histórico de referencia obligatoria documentado por Funvisis: el Terremoto de San Narciso (29 de octubre de 1900), de magnitud estimada entre 7.6 y 8.0. Ocurrido en la misma franja marina litoral —con epicentro de ruptura superficial adyacente a Cabo Codera (costa de Higuerote)—, fue un evento tectónico muy relevante para la época y demostró el patrón destructivo de dicha falla sobre la geografía regional.
En aquel acontecimiento sismológico sorpresivo de 1900 se constató que la cercanía del foco a la línea costera generó daños severos y colapsos directos en las estructuras erigidas sobre los sedimentos aluviales del litoral. El sismo causó 21 fallecidos y más de 50 heridos, según los registros cronológicos de Funvisis.
Los daños también fueron enormes en Caracas. Resultaron gravemente afectadas la Catedral, las iglesias de San Francisco, Santa Capilla, San José, La Pastora, Las Mercedes, La Trinidad, Santa Teresa y Santa Rosalía, además de numerosos edificios públicos y viviendas particulares.
Simultáneamente, la energía telúrica canalizada hacia las cuencas y planicies interiores provocó un severo efecto de sitio y atrapamiento de ondas, destruyendo por completo 237 viviendas en Guatire y dejando 72 casas colapsadas en Guarenas, incluyendo importantes daños en sus templos principales. Adicionalmente, este terremoto se dejó sentir en localidades, como: Valencia, Aragua de Barcelona, Barcelona, Píritu, Upata, El Callao, Ciudad Bolívar y San Fernando de Atabapo.
Retos en la actualidad para la resiliencia urbana
La confirmación de que la falla de San Sebastián se activó a solo 17 km plantea prioridades inmediatas para la ingeniería sísmica con respecto a la planificación urbana preventiva:
1. Inspección de fatiga acumulada: Diagnóstico estructural prioritario en edificaciones que sufrieron la doble carga Boconó–San Sebastián.
2. Protección del acero: Tratamiento anticorrosivo urgente en mampostería y vigas expuestas al ambiente marino.
3. Normativa de campo cercano: Actualización de los coeficientes de diseño para aceleraciones verticales extremas en la franja costera.
La memoria del suelo como herramienta de futuro
Los eventos tectónicos del 24 de junio de 2026 nos recuerdan que la geografía no es un escenario estático, sino un organismo dinámico cuya historia está escrita en sus fallas submarinas y en sus cuencas sedimentarias. La revelación de los 17 kilómetros no debe interpretarse como un motivo de alarma, sino como una llamada de atención hacia la responsabilidad técnica.
“Entender la física de nuestro territorio es el primer paso para construir ciudades verdaderamente resilientes. A la luz de los datos del USGS, el compromiso de la ingeniería, la arquitectura y la ciudadanía no es solo reconstruir, sino edificar con la certeza de que la memoria del suelo es nuestra mejor guía para proteger el futuro.”